Идеология, любая - это просто лапша на уши. И всегда так было.Дальше можно несколько направления для размышлений найти. Например кому всё-таки нужна идеология и к чему это приводит? Ответ здесь очевиден, если выбросить из головы марксизм-ленинизм. Другое направление: как долго смогут существовать сообщества с какой-то идеологией, даже мерцающей? Думаю максимум лет 20, потому что второй в одну и туже реку не войдёшь.

Теперь немного об аналогиях этого обсуждаемого процесса. Это переселение крестьян в города. То есть огораживание в Англии, все эти европейские типа революции типа буржуазные. Коллективизация в СССР, вместе с НЭПом. Только марксим-ленинзм надо выкинуть.

Как сложно слушать. Ударяется в детали, не объясняя общее понимание. Идея хорошая, но пока не раскрыта до полноценной картины. Тоже размышляю на эту тему. Мысли такие: Для отстаивания интересов большинства людей нужно "эволюционировать" коллективный разум (он есть, но на уровне инфузории). Создавать инструменты (онлайн), которые формируют запросы, желания и поведение. Создавать всеобщую базу знаний на уровне понимания любого человека.

Глеб Владимирович, фактически, говорит про Родовые поселения: перейти

Очень круто! Наконец я увидел Перетолчина в агрессивной позиции и наметки планирования что делать. Гость порадовал. Есть одна недосказанность, хотя упоминание было - гибридная война - то есть с одной стороны власть будет набрасывать на нас ярмо и концлагерь - это значит хрен они тебе дадут возможность 1) организоваться в общины (вспоминаем раскол церкви - общины торговали так что хрен дашь им кредит - такие зажиточные что сами кому хочешь кредит дадут) 2) обособиться экономически (если "душевная простота", то где излишек на налоги?) Обособиться идеологически (свои сады-школы-книги - вспоминаем Мормонов у Стечкина в PWC) и насильственный аппарат - где полиция, торговля наркотиками, террор-ячейки - уууу, да там разгуляться мама не горюй!! Вывод: эту утопию власть не допустит! Они столько лет растили индивидуализм и педерастию, что теперь община и семья - недопустимы. Поэтому мне понравилось с одной стороны, с другой стороны - есть только один путь - костер для 1%...

ну допустим.. я не против самозаняться и само организоваться. На хрен власть тогда нужна? Они ни хрена не могут - воры есть, коррупция есть, школ нет, медицины тоже.. Налоги тратят на дворцы и никому не нужный космос полный вранья. От цапков защитить не могут... Да и страна и границы тогда тоже не нужны...

Шикардос!! Наконец нашелся кто-то и разложил очень правдоподобно грядущую логику! По сути те же инклюзивные яйца Шваба только в профиль. Одна проблема.... Что делать таким как я?! Мои гипер агрессивные надпочечники патологически не могут смириться с безнаказанностью ельциных-чубайсов. И global reset в формулировке "сори, ребята! Мы трахали всю историю вас, ваших дочерей, сыновей жгли в войнах, детей в зимних вишнях, ну а теперь нам не до вас, вы давайте сами! Самозаймитесь чем-нибудь." ... Я не бог долги не списываю, поэтому мне нужны другие схемы.

VK? Facebook? Вы хотите построить свой альтернативный мир на территории врага во время войны? Ну-ну. Я знаю, чем это закончится. Вам написать?

На 37 минуте - гениально!

А про книги В.Мегре и Родовые поселения ни слова не сказали, тогда как уже существуют десятки таких поселений.

Я не верю, что работодатель, будет платить удаленщикам туже з\п, если они будут жить вне МО. По началу возможно так и будет, чтобы спровоцировать движение. Посмотрите на это со стороны работодателя!
Со всем остальным в целом согласен.

Фантаст, а не реалист. Ничего ещё не создал, а мечтает уже чем то управлять. И чтобы ему все дали... Утопия..

А где здесь место государственности? Лучше провести децентрализации крупных городов, особенно Москвы, перевести Министерства и Институты в провинцию, тем самым мы поднимем уровень провинциальных городов. То есть поднимем уровень жизни значительной части жителей России. Нужно стремится к благосостоянию большинства, а не малой группы. Тут есть много вопросов к такому проекту.

странно а люди которые бедствуют в провинции им куда бежать в тайгу?Докладчик не жил в провинции Если все так просто почему люди бегут из малых городов?

что делали при оккупации? - правильно уходили партизанить

Всё конечно замечательно, но вы не учитываете (?) что власть сатанинская. Очевидно что СГА осталось недолго и этот вид кооперации там уйдёт в небытие сам собой. А ваш светлый проект будет обязательно подвергнут силовому противодействию, если вдруг по какой-то причине у вас хватит времени развернуться до свершения их плана цифролага или разворачивания в полную силу климатических катаклизмов.
То есть хочу лишь сказать что рассчитывать на масштабирование этого замечательного проекта на мой взгляд не приходится. А как создание локальной экономики очень даже нужно такое делать, чтобы было куда бежать))) Хотя куда тут убежишь.

Спасибо, все очень правильно. Согласен во многом. Сам программист, уехал из Москвы с семьей в поселок при небольшом городе. Два года живем, только одни плюсы. Завели кур), дети бегают по траве, а не по асфальту.

Я один не услышал ГЛАВНОГО: объединение на базе АЛЬТЕРНИТИВНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СИСТЕМ! Деньги - кровь мира. Без толку пытаться что-то строить, если нет СВОИЗ денег. Швейцарский WIR; сотни немецких и американских альтернативных систем - показатель жизне-способности таких систем. Только это и покажет гос-ву, что гражданское общество созрело в этой стране.
Попытка построить то, о чём говорит Тюрин: "работа в связке с муниципалитетами" — абсурд, т.к. гос-во развалит то, в чем увидит конкурента, без альтернативной денежной составляющей.

Сделайте, всё-таки, возможность скачивать видео. Либо объясните - почему это не сделать!?

Идея интересная. Подсознательно действительно люди уже нащупывают нечто подобное. Но формулировка и планирование очень наивны. Жилье в маленьких городках будет "на порядок дешевле" только до тех пор,пока туда не нагрянули беглецы из городов - рыночек порешает моментально. Цены на рынках маленького городка и на продукцию "кустарных мастерских" моментально взлетят, как только в городке появятся платежеспособные покупатели. Ценность справедливости НЕ станет базовой и определяющей для ВСЕХ, потому что уже создано потребительское и стяжательское мировоззрение у целых поколений. На западе этого,возможно, уже наелись многие. Но у нас "американская мечта" выбиться из грязи в князи и рулить соседом пока еще в расцвете у миллионов сограждан... Идея продумана в условиях "идеального газа".

! это сообщение для админа/модератора !

ребята, возможно есть баг в форуме - иногда ответы подшиваются к правильному адресату, а иногда к чужому вышележащему. Это становится заметным, если отвечать многим репликам.
как думаете - в чём проблема? (нет ... я сначала тож подумал на свои кривые ручки, но нет ... даже при специальных повторных тщательных ответах этот баг таки проявляется ... )

... ну или добавьте возможность редактировать собственные сообщения (в т.ч. удалять их)
спасибо!

Глеб правильно подчеркнул, что подобные задачки должны решаться сообща, вот только размер этого "сообща", ИМХО, оценён был некорректно. Нельзя, создавая ледокол для проводок караванов, начинать мастрячить лодку/шлюпку со словами - "ну, это только для начала!", ибо никакая лодка НИКОГДА не станет ледоколом ... даже через 100 лет, ибо у него принципиально иная конструкция, хотя он тоже плавает ... )
ВЫВОД 1: прежде всего следует честно (прежде всего себе самому) ответить на самый главный вопрос "НАФИГА ж всё это нужно?" - тогда проще оценить масштаб бедствия и вернее выбрать направление и тип решения. Причём, формулировать нужно не в словах "...вы же все значете, как тут всё плохо и будет ещё хуже!", а нечто вроде ТЗ, описывая ТРЕБУЕМЫЙ образ того, что нужно получить в результате.

Самая главная "засада" для всех подобных проектов в том, что они заявляются "ДЛЯ ВСЕХ кто хочет", не особо разбирая мотивов кандидатов, которые потом, уже "в полях", вырастают в непреодолимые проблемы. Пролетят 3-5 лет и окажется, что вполне себе нормальные и адекватные (вначале) люди, направляясь в такое поселение, на самом деле ориентировались на диаметрально разные личные задачи.
ВЫВОД 2: - начинать без концептуальной идеи (начиная с мировоззренческого уровня и заканчивая бизнес-планом) с хорошо продуманной системой входной фильтрации кандидатов - как минимум безрассудство, но чаще - банальная авантюра.

Предлагаемый Глебом подход, ИМХО, может сработать в лишь небольшом количестве случаев, да и то недолго, пока будет "удалёнка" у городских "понаехавших" (а уже сейчас фирмы закрываются пачками). Тем более, что на зарплаты "удалёнщиков" (хоть московских, хоть питерских, хоть марсианских) новый заводик не построить и грузовой мост не отремонтировать - тут нужны несколько серьёзных бизнес-источников и совсем не уровня Васи-ремесленника, который ремонтирует башмаки или делает творог с молока своей любимой Бурёнки.
ВЫВОД 3: - сначала надо создать пилотный бизнес-проект промышленного класса, и если он в течении разумного времени покажет способность к росту и развитию, то можно начинать думать о целесообразности, составе и объёме переездов.

Но вообще ... таких проектов должно быть несколько, чтобы люди не бросались не него, как на единственную спасительную соломинку, а (по крайней мере) начинали искать ответ "а мне-то что конкретно нужно?", ибо вариант "я как все!" - тут точно не прокатит ... ))
ВЫВОД 4: - Дмитрий! У Вас замечательная идея создать публичную площадку для обсуждения таких проектов. Пожалуйста, не бросайте её ... ну а мы ... с удовольствием их покритикуем )))) , а может и не только покритикуем ...

Добрый вечер, Дмитрий! Всегда с интересом смотрю и слушаю Ваши передачи. Эта тема ой какая сложная. Мне предложение вашего гостя представляется утопией. Не представляю, как множество богатых людей добровольно откажутся от того, что имеют. У них своя психология, уже сложившаяся и чтобы заставить или убедить их в необходимости ограничений надо неслабо поработать, а методику для этого создать тоже не так просто. Родовые поместья это хорошо, но может ли общество, состоящее из маленьких общин построить ракету для полета, к примеру, на Венеру? Нет? А как быть тогда с мечтой? Будет ли сила у таких маленьких сообществ порождать большие мечты? Если нет, то где будут искать ответы жители на вопросы о цели и смысле жизни? Много вопросов о воспитании, о взаимоотношениях с имеющимися госструктурами, о чем писали выше. Начало положено - давайте думать дальше.

Дмитрий, низкий поклон тебе и твоим гостям. Очень интересные люди. Необходимые разговоры. Ребята, вы отлично работаете! Дай Бог вам здоровья и творческих успехов. То, что сейчас происходит на наших глазах, было ожидаемо. Наше поколение (рожденные 1961г.), пережив 90-е годы с детьми, рожденные в пред перестройке, наработали навыки выживания. Но очень многие, подавляющее большинство, поддались потреблядству в последние 10 -13 лет. И очень далеко убежали от истинных ценностей.

Похоже, я нашёл для себя новое направление. Пока для изучения, но многое из прозвучавшего нашло отклик, поскольку я сам пришёл к этому в результате размышлений. Простота мне присуща, сколько себя помню, правда есть ещё одна загвоздка - я живу в Казахстане.

Авторы, Вы о чём? Большинство людей бьется за доступ к удовлетворению элементарных потребностей, даже в нашей стране, а Вы об ограничении потребления! А "жирным котам" для кого, по идее это актуально, Ваши проповеди по барабану, это аморальные, в большинстве своем, твари!

Это ценности человеческие, а элиты живут доминированием и паразитизмом - животными ценностями.

Идея создания Родовых поместий отлично отвечает всем требованиям перехода к новому социальному укладу. Например, перейти

Дмитрий, в этой беседе больше слушая, приходила к пониманию, что рассказываете, про нашу Белоруссию.

Я делаю, с 2007 года, так: выкупаю участки в селе и высаживаю сады. Культуры подбираю те, что растут без химии. Основное: фундук, кизил, абрикос, устойчивые сорта винограда. груша, яблоня. В селе есть газ, асфальтированные дороги и много свободных участков по 3 - 5 тысяч долл. Село прямо на трассе Киев - Одесса. Деньги зарабатываю в Киеве. С чувством гордости могу сказать: "Усли все накроется медным тазом, то мне есть куда ехать из столицы.". Коллектив пока небольшой. Один в деревне, второй в Киеве. Последние несколько месяцев вижу у народа тенденцию к покупке участков в селе. Зачем не говорят, но понять можно....

Правда:
перейти

Сказка: перейти

Люди давно уже могут себя обеспечивать самостоятельно. Им не нужно куча чиновников для этого. В России вопрос занятости населения решается вообще на раз два, проблема в том, что нет политической воли. государство должно продайте людям землю под частное строительство и хозяйство по чисто символической цене без права перепродажи в первые 3-5 лет, чтобы не было спекуляции. Удивитесь сколько это сгенерирует рабочих мест. Одних заводов для производства строительных материалов сколько будет нужно. Про строителей, отделочников, инженеров дизайнеров я вообще молчу. Вообще пора отстранить государство от образования и медицины, тогда этих рабочих мест будет еще больше. Частные школы, семейные врачи и учителя. В этой сфере возникнет конкуренция и тогда образование и медицина станут качественно лучше. Но чтобы сдвинуть все с места достаточно выдать людям землю, построить дорогу и провести электричество. Все остальное люди сделают сами, как всегда и было. Не пойму откуда у всех ощущение, что человек без стоящего над ним начальника не может ничего делать?

Сделайте чтоб можно было скачать видео или хотябы транслировать на ТВ, я уже не в том возрасте чтоб на табуретке пялиться в монитор

Дмитрий, откройте лучше нам тайну как в вашей голове такой СУП переваривается? Идеи господина Савельева и эзотерические изыскания, например!? Где хоть вы для себя точки пересечения в них находите? Может это квантовая механика, изучение каких то волновых свойств, теория струн, чтооо!? Простите, очень любопытно! И что не по теме, тоже простите!))

Ключевая фраза: "не надо отказываться от богатства". Это как бы определяет целевую аудиторию. Можно выбирать между яхтой и дворцом на Лазурном берегу и квартиркой в Каннах и маленьким моторхоумом за пару миллионов бакинских. А если вы выбираете между докторской и новыми носками - проматывайте.

Дмитрий, пожалуйста, будьте осторожны в выборе собеседников . Неприятно осознавать , что вы становитесь рупором глобалистов .

Сейчас из каждого утюга раздаются аутистические призывы "будь счастливым" "следуй за мечтой" и т Все как то вписывается в глобальную аутизацию населения при помощи коронабесия Опять же "медленная мода " и прочее и прочее Если это не Рэнд корпорейшен , тогда я Махатма Ганди . Мне всегда почему то казалось ,что важно сделать счастливым других, а не себя , и тогда и тебе будет хорошо ,нет разве ?

Если бы это работало - книгу бы не напечатали:) Современные элиты отслеживают всё и они не позволят строить собственную альтернативу у себя под носом. Самое простое решение - натравить "братков". Вот и появятся затраты на "оборонку", которые скорректируют цены на питание и пр. Всё это можно делать создав параллельную "масонскую" организацию. Как будто посёлок, как будто совсем загнивающий... И далее всё по порядку.:) Призывать муниципалитеты в союзники - сдаться в плен.

Дмитрий, пригласите меня на очередную передачу на данную тему, я с вами поделюсь уникальным проектом.

Дмитрий, что Вы болтунов-то приглашаете?! Этого тренера нужно в глубинку, чтобы он свою болтовню смог бы продать хотя бы за килограмм картошки)) Мой опыт равен 20 годам. "0 лет как покинул Москву. И все то, что вы затрагиваете в беседе - болтовня. Осознанность, ответственность, самодостаточность не появляются от того, что репку чесал и кумекал. Не вводите народ в иллюзии. Как говорится. Зло должно прийти и разрушить этот мир, но горе тому кто будет его проводником.

Нет никакого постиндустриального общества. Надо развивать классовую теорию. И кто имеет возможность работать удаленно это сформировавшийся класс условно программистов. Аппараты компаний находящиеся в москве там останутся, они контролируют предприятия по всей стране. Еще в деревню имеют возможность поехать как обычно писатели, поэты... Такое расселение не расселение. Это утопия, а не образ будущего. Нужно неоиндустриализацией заниматься.

Нет. Расселение городов - это должно исходить от власти. Нужны новые технологии, новые формы хозяйствования и организации. Новая экономика. Новая форма правопорядка и судов.
Массовый самопроизвольный исход из миллионников закончится социальным катаклизмом.

Очень удивляет "цивилизованность" и снобизм гостя. И очень большие сомнения вызывает его "практический" опыт.
Два главных препятствия что вижу, о которых не было и слова и нет никакого понимания.
1. Монополия государства на насилие
2. Монополия государства на суд.
В малых поселениях во всю встанет вопрос культуры общинного решения 90% вопросов из разряда правонарушений. И вопрос профилактики местной ОПГ - всякого рода Цапков и местных князьков-чиновников.
Тут же появится потребность организации собственной милиции возглавляемой официальным участковым из своих. И постановки церкви и батюшки, участвующего в решении споров. Лучше из староверов, как мне видится. Потому что московсский патриархат - это о чем угодно но не о справедливости и довольствовании тем что имеешь

Сверхпотребление - это инстинкт доминирования. Больше жрёшь - больше самец. Это по Савельеву. В общинах этот инстинкт как забороть? а никак, только имея какого то сверх доминанта, и желательно вымышленного и всемогущего, что бы тех молодых и горячих, кто обязательно поставит под сомнение своё положение в обществе, вздумает, что ему положено гораздо больше чем он имеет, захочет доминировать, что бы их ставить на место и подавлять. Для этого в своё время придумали религию. Которая опять же не решала до конца эту проблему, а церковь наоборот, использовала религию для продвижения интересов и доминирования элит.

Обложка книги так напомнила фотографии "Города умиротворённых".
перейти
16:49 - 18:19

Дмитрий Юрьевич, было бы интересно услышать Ваше мнение об идеологии проекта Венера.

v derevne, vo vremya raboti popala metalicheskaya strugka v glaz. okazalos operativno dostat ee mojno za 500 km (noch na poezde) ot derevni. a esli serdce? otravlenie, apendicit... hotya mojno skazat chto v derevne neudachniki ne nujni,,,,

Думаю это продвинутый дауншифтинг. Если идея наберёт обороты, существующая система не захочет терпеть конкуренцию, и тогда прийдёт росгвардия и разгонит это всё (конечно же без всяких законов). а типа для чего она создавалась? уже там всё просчитали. объявят зоной заражения и закатают всех в уже построенные концлагеря ибо вот так из города вытащить часть людей без шума не получится, а вот деревню накрыть и отвезти всех в санатории - легко. и появление этого гостя не случайно, это не упрёк Дмитрию, а скорее предупреждение, кто посоветовал этого гостя и как это было.

Глеб, Дмитрий очень хорошо вы говорите, и есть даже рациональное в ваших проектах, но есть одно жирное НО: как в эти сообщества будут люди собираться, собрать 1000 или хоть 200 человек, да это же по-моему без томографа Савельева не обойтись!? Если не постреляются, то заборы трёх метровые точно начнутся со временем!

Многие малые города уже в очень быстром темпе заселяются представителями Таджикистана и Узбекистана. Вытесняют русских с их территории. Всë смеялись над Европой...

Хорошо, а что же будет с опустевшими городами?
Инфраструктура сама по себе сохраняться на может.
Эт первое.
Второе, это то, что большие города уничтожают природу точечно,
а расползшиеся поселенцы будут уничтожать природу большими площадями.

Добрый день. Передача вызвала очень много мыслей, выскажу лишь парочку из них.
Я сам три года назад сознательно переехал из Москвы в деревеньку в МО, примерно за 100 км. Решение было принято ещё за пять лет до того, так что полагаю, что тенденция к оттоку людей из мегаполиса есть.
Обоснование такого шага - есть вектор многомерный, а в данной передаче гость всё время говорит о банальных вещах, как раз идеологии тут и не хватает. Тут вопрос гораздо глубже, в просто ландшафтно-усадебная урбанизация, кстати давно и детально проработанная нашими авторами. Я бы говорил больше о работе над ценностной базой людей, особенно в условиях жёсткой войны с нашим социумом, в чем я полностью поддерживаю Дмитрия. Тут нужна именно просветительских - разъяснительная работа с людьми.

Если мы главную угрозу видим в безмерной концентрации капитала/власти в узком круге лиц, то должны, в первую очередь, выявить (осознать) объективную причину, лежащую в самом основании социально-экономического механизма предопределяющую такой результат. Следует и осознать, что это такая фундаментальная причина, что без изменения которой мы не достигнем наше цели при любой "модернизации" надстроенного на этом фундаменте.
Причина проста и очевидна - повсеместное использование наемного труда. Да, именно присутствие наемного труда, обеспечивает гарантированную концентрацию власти/капитала во все более узком круге лиц.
...
Мы вполне обыденно воспринимаем такие фразы: "я затратил столько-то труда" или "я вложил столько-то труда" . "Затратил"/"Вложил" - эти слова мы часто понимаем почти как синонимы. Но именно почти, поскольку, пусть и смутно, но все-таки, чувствуем в них разницу, причем, очень глубокую разницу, принципиальную, качественную.
Когда мы говорим, что затратили столько-то труда, то чаще как сожаление о потерях.
А когда говорим, что вложили столько-то труда, то чаще в том случае, когда хотим подчеркнуть свою причастность к результатам труда, когда гордимся своим трудом.
И вообще со словом "затратил" ассоциируется слово "сил, нервов", а со словом "вложил" - слово "душу".
Согласитесь, это качественно разные смыслы. И не спроста.
...
Здесь говорилось, что наше общество ощущение справедливости ценит выше, чем размер личных доходов. С чем нельзя не согласиться. При этом справедливость понимаемая как каждому по заслугам.
С чем тоже нельзя не согласиться.
Однако, хочу заметить, что есть еще и куда более фундаментальный момент, определяющий наличие/отсутствие справедливости - формально-официальное закрепление причастности к результату производства, в котором человек принимал участие.
....
Так вот, наемный труд мало того, что обеспечивает концентрацию власти/капитала в узком круге лиц, так он еще и со всей очевидностью нарушает чувство справедливости, отчуждая наемного работника от результата производства.
Я уж и не говорю, что наемный труд - это купля/продажа его носителя, т.е. работника-человека. Что это, если не торговля людьми, пусть и "только" на рабочее время?
Так вот, наемный работник смотрит на труд как на то, что он затратил, получив в замен затраченного его стоимость в виде зарплаты, т.е. как на компенсацию своих затрат (даже, когда он доволен ее размерами), но ни как на то, что он вложил в производство во имя достижения его результата производства, от которого он отчужден и к которому он, в лучшем случае, равнодушен. Это не его результат производства - он ему не принадлежит, он принадлежит кому-то другому - тому, кому он продал себя вместе со своим трудом, т.е на кого работает.
Напомню, что результат производства сводится к прибыли, приросту капитала (а значит и приросту власти). И заключая договор найма, работник от него отказывается в пользу нанимателя в обмен на "гарантированную" компенсацию своих трудовых затрат.
Да, работник "добровольно" отказывается от результата производства, правда, в условиях, когда у него (и никого другого) нет иной возможности реализовать свой труд. Законодательством не предусмотрено иной формы участия работника в производстве - только наем. Вся свобода работника сводится к поиску лучшего покупателя-нанимателя себя, т.е. того, кто купит его за бОльшую цену.
Не смотря на цену покупки работника, все его права на результат производства (капитал/власть), естественно, переходят его собственнику, т.е. тому, кто его купил.
...
Как же восстановить справедливость, понимаемую как причастность к результату производства, в котором человек принимал участие?
Может есть и другие решения, но мне представляется, что решение вопроса сводится к законодательному признанию труда инвестицией, а работника - инвестором труда.
Именно в этом статусе работник имеет все основания говорить: "я ВЛОЖИЛ в производство того-то того-то свой труд".
Именно статус инвестора закрепляет за работником право не только на возврат стоимости вложенного труда, но и право собственности на результат производства (прибыль, прирост капитала) соразмерно стоимости вложенного труда. Т.е. работник, вложивший труд, получает равные с имущественным инвестором (капиталистом) права на результат производства (капитал/власть).
Работник получает очевидное и юридическое подтверждение своей причастности к результату производства (капиталу/власти) в виде права собственности на прирост капитала.
Наконец, работник становится, таким образом, одновременно и капиталистом, работающим капиталистом, работающим на себя, т.е. работникИкапиталист-ом в одном лице. Его статус п=напоминает статус нынешнего кустаря-одиночки, с той существенной разницей, что он встроен в коллективное, общественное производство, т.е. в среду таких же как он. Любого, сколь угодно крупного производства, корпорации, пусть и международной. С любым видом деятельности - хоть и банковской.

Дмитрий, здравствуйте! Благодарю Вас за Ваш труд и за то, что пригласили такого интересного гостя. Особенно вселяет веру в то, что успех возможен, что у Глеба есть практический опыт реализации проектов развития малой местной экономики.

Война с корпорациями в такой форме - выезд из мегаполисов и организация малого и достаточного местного производства - может иметь и такую форму, но лишь как дополнение к основной битве, которая должна развернуться внутри корпораций.

Основное население района - беженцы и люди, живущие на социальные пособия. В какой-то момент все, кто мог себе это позволить, отсюда уехали. Потому что здесь было очень небезопасно", - говорят местные.
Вопрос: страна и город о котором идёт речь в цитате?
Ответ: Женева. Район Либелюлль, что переводится как "стрекозы". Название печально известно всем швейцарцам...

И еще. Много раз говорилось о каки-то новых социальных отношениях, о справедливости, причем о справедливости в распределении, понимаемой в общем виде как каждому по заслугам, но так не удалось услышать ничего конкретного...

В пилотном проекте на 200 чел. можно допустить, что жилье где-нибудь в калужской области будет в разы дешевле, чем в Москве. Но если говорить о перспективе, когда решатся на переезд уже эдак под 1 млн. человек в ту же калужскую область, то трудно не допустить, что стоимость жилья в калужской области резко увеличится ( а в Москве, кстати, упадет).
Стоимость жилья формирует спрос и стоимость инфраструктуры. Объективно и стоимость квадратного метра жилья и стоимость инфраструктуры при одно-двух этажных строениях, да еще разбросанных по маленьким (допустим по 1 тыс. жителей) совершенно очевидно будет значительно выше, чем в многоэтажном мегаполисе.
Надо заметить, что для расселения 1 млн. людей по 1 тыс. жителей в каждом населенном пункте потребует 1 тыс. населенных пунктов, ну, наверное, на каком-то значительном расстоянии друг от друга, чтоб не превращать территорию размещения этих людей в сплошной одноэтажный город.
Для осуществления обмена реальными товарами между ними потребуется разветвленная и качественная дорожная сеть, стоимость каждого километра которой в пересчете на каждого жителя будет значительно выше, чем в Москве...
Я не против этой идеи, просто хотел заметить, что, вряд ли, этот проект сам по себе, имеет большую перспективу. Интересно? - да. Имеет право на жизнь? - да. Найдет своих сторонников? - да.
Но стать сколь-нибудь массовой вряд ли сможет.
Вот и Кургинян создал "коммуну". Чем не пилотный проект?
И что? Открыла ли "коммуна" перед обществом перспективы?
Отдельным людям -наверное. Но не обществу.

Дмитрий! Аплодирую стоя! "Социум на войне", тезис Савельева о разнице по мозгам у людей больше межвидовой подталкивает к заключению: новый вид человека проявил себя! Без воксельного томографа выбран(ы) индивид(ы) перевернувщий(е) мир!(. Очень похоже на христианский тезис о "Гения из Гениев"!(((

Собеседник просто сказочник!)
Уже есть идеи "общества осознанного самоограничения", "безэлитарного общества" и наконец идея минимализма. А тезис "государство педалирует идею самозанятости" вызывает горькую ухмылку!(. На самом деле педалируется идея " люди новая нефть", "человеческий капитал", "человекоардеры". Прав Дёмушкин! Система ущербна!

Если и уходить из мегаполисов, то гораздо проще воплотить Ваши идеи в малых городах, там и инфраструктура развита, и скоростной интернет есть и производственные помещения относительно недорогие и налоги поменьше, есть и школы и детские сады и больницы. Хотите больше "природы" - частный сектор на окраине. Кстати, там уже живут люди "добровольно просто". Для начала можно просто снять жильё (за копейки) и поработать на "удалёнке". Есть малые города, где останавливаются скоростные электрички: 3-4 часа и вы в Москве. Если дело пойдет, тогда уже можно найти рядом деревню, строить там жильё, новые производственные мощности и всё ,что нужно для простой полноценной жизни.

На сайте газеты ,,Завтра,, подкасты Д.Ю.Перетолчина ( перейти )
можно сохранить используя специально предусмотренную кнопку ,,СКАЧАТЬ,,
Хотелось бы нечто подобное увидеть и на этом ресурсе

На 51:09 Перетолчин - умничка- всё объяснил, как есть)))

А есть какая-либо площадка, где все это обсуждается? НА одном дыхании посмотрел, почти все идеи с языка сняли, но осталась куча вопросов

Вопиющее невежество! Например, гостю неизвестен термин «рурализация».

В Америке издаётся масса книг, создаётся множество организаций, открывается огромное количество институтов по трансформации человека, что невозможно всё это осмыслить. И Американцы в виду своей культуры всем этим охотно пользуются.. Тем более что у них уже был нашумевший опыт по отказу от потребления и построения коммуны в пустынной Арезоне.. И чем всё это закончилось. Документальный фильм "Wild wild country" от Netflix.

Молодцы!

Экономическая модель гостя непонятна. Взять людей которые на удаленке с московской зарплатой и поехать куда-нибудь где низкая стоимость жилья и услуг. А как же рынок товаров и услуг столицы? Ну да, городок программистов наверное могут создать, а остальные? Притом в столице самый большой бюджет и уровень жизни в т.ч. благодаря налоговой системе. Вы программист и поехали в маленький город жить. А ваш парикмахер поехал в москву за нормальным уровнем жизни. Кто вам стрижку сделает:)

Здравствуйте, Дмитрий!
Согласна с Вами в вопросе того, что это война!
Я шокирую своих друзей и родственников, когда говорю, что идёт война!
Я пришла к достаточному потреблению и уже внутри свого домохозяйства я применяю принцип - "Могу сделать сама". Понятно, что не все могу сама, но поверьте если планировать, бережно и вдумчиво относиться к ресурсам. Такой-же принцип можно применять и к сообществу людей.

Дмитрий, извините за офтоп, но подругому до вас не достучаться. Прошу сделать видео с альтернативщиками (Джон Коннор, Председатель СНТ) думаю получится интересное видео, если выжать квинтэссенцию из их работы. Ребята согласны, общался с ними. Закидывал тему Фефелову, но почему то обратной связи не получил. Тема обширная и очень важная, думаю вам стоит обратить на неё внимание. Так как много белых пятен в прошлом спрятано. Необходимо восстанавливать.

все это очень интересно,но без денег не реализуемы все эти утопии.

Докладчик так себе. Дмитрий, давайте лучше про зомби.

Без муниципалитетов и государства в целом организовать какое-то независимое поселение не получится. Сегодня вы оформили всё по закону, завтра эти законы поменялись и вы стали преступниками, захватчики территорий. Соцзащита должна следить за детьми, которые родились в этих поселениях. перейти наглядный опыт создания такого "независимого" поселения

Очень интересная идея.Воплощайте скорее!Привлекайте народ.